上海外三风波过去了第二标杆出现了 煤耗到底是怎么一回事儿？

煤耗是上海指火力发电厂在发电生产过程中单位电能所耗用的燃料的指标。通俗地讲，外风电厂煤耗就是波过标杆燃煤电厂每发单位千瓦时的电(俗称一度电)，消耗了多少克煤，去第单位用克/千瓦时。出现而且，煤耗这里的到底煤是指标准煤，即发热量为7000千卡/千克的回事煤(低位发热量)，折算到统一的上海基准以便于比较。

而煤耗又分发电煤耗和供电煤耗，外风使用时需明确进行区别。波过标杆

1.发电煤耗与供电煤耗发电煤耗是去第总的煤耗。因为电厂本身也有厂用电，出现扣除了厂用电率，煤耗则是到底对外的供电煤耗，为净值。两者的关系可用公式表示为：供电煤耗=发电煤耗/(1-厂用电率)。

煤耗的高低取决于煤电厂的类型(如煤粉炉与循环流化床)和给水泵(电动泵、汽动泵)等，厂用电率可能在3~10%左右，那么发电煤耗与供电煤耗在数值上可能存在明显差距，比如10~20克/千瓦时。如果在引用数据时只说电厂煤耗，而不言明是发电煤耗还是供电煤耗，这一数值就毫无意义。并且，对电厂而言，更具现实意义的是供电煤耗，这一指标能反映电厂的真实水平，否则人们会被更“好看”的和掩盖了厂用电率的发电煤耗所误导。以下为精简篇幅，如果没有特别说明，煤耗都特指和默认为供电煤耗。

2.设计煤耗与实际煤耗设计煤耗是在设计煤种(发热量、水分、灰分等等)，设计工况(出力、主汽温度、压力、排汽背压等等)下的煤耗。

实际煤耗当然是在实际煤种(发热量、水分、灰分等等)，实际工况(出力、主汽温度、压力、排汽背压等等)下的煤耗。

可以想象，实际条件与设计条件差别的项目很多，差别的量会很大，实际的数值与设计的数值会有较大差别。比如说煤质的影响、负荷率的影响、排汽背压的影响会很大。部分电厂折算回设计条件，这一折算过程就成了不确定的因素。

实际煤耗即使在100%负荷下，也会与性能试验时的供电煤耗有所不同，包括了背压、吹灰等的影响。

3.实时煤耗与平均煤耗理论上，电厂进行燃煤发电，就存在煤耗，如果我们取得计算时间足够短，并且技术上也能实现，得出的就是实时煤耗。有的电厂至少在显示上给出了实时的煤耗。

作为统计数值，我们取一天，一个月，一个季度，或者一年为统计时段，就是这一时段的平均煤耗。

我们可以想象，在一个时间段里，变化的因素非常多，煤耗的数值变化较大。如果拿一个短时段的平均值与一个长时段的平均值相比，那是不可比的。即便同一电厂都以年平均煤耗来说，因负荷率等条件不同，也会有较大区别。不过，用长周期的年平均煤耗来比较，更能反映电厂的实际水平。

4.单台机组、单个电厂煤耗与多个电厂平均煤耗单个电厂也许有若干台煤电机组，甚至有亚临界、超临界和超超临界机组并存。

如果说这个电厂的煤耗，就得平均计算。当然，在计算各机组热耗的时候，煤量、厂用电的划分也应该是清晰和准确的。

对于某个集团公司甚至大到全国，存在各种各样的机组，也得平均计算。然而,如何计算平均或加权平均，是以总发电量除以耗煤量，或者各机组热耗的简单平均;是各机组热耗按容量加权平均，抑或各机组热耗按发电量加权平均，结果都不相同。

回顾过去，随着小机组的退役，30万千瓦和60万千瓦级机组的改造，66万千瓦和100万千瓦新机组的投运，各大集团和全国的平均煤耗逐年下降，这是容易理解的。

2006~2010年期间，全国6000千瓦以上火电机组的供电煤耗从370克/千瓦时降到333克/千瓦时，2013年降到321克/千瓦时，2014年为318克/千瓦时。

按照《煤电节能减排升级与改造行动计划(2014~2020年)》，到2020年，现役燃煤发电机组改造后平均供电煤耗低于310克/千瓦时，其中现役60万千瓦及以上机组(除空冷机组外)改造后平均供电煤耗低于300克/千瓦时。

最新评论